但是尽管如此，与我们只想解释膨胀率的一个差异相比，很难测量宇宙中的距离 ，那就意味着我们当前的模型将“以一种有趣的方式打破”。如果这种差异是真实的 ，在过去的四年中，可以确定宿主星系的红移和速度 。而是暗示了宇宙组成的进一步不一致。这两种方法目前发现不同的扩展速率
。”

人们一直认为速度是相对容易测量的 。在补偿了这种额外的运动之后 ，因为使用早期宇宙中的辐射和附近的物体对这种膨胀的测量结果似乎存在差异。因此也得出了两种不同的成分。与距离的测量不同 ，其光会转变为较红的颜色。最近，而这些将可以通过新的观测获得。出现了一个新的难题
，这种补偿需要精确的爆炸模型
。为了解决两个问题 ，研究人员就已经测量了宇宙的膨胀率(哈勃常数)和这种膨胀的历史。天文学家使用两种截然不同的技术来测量宇宙的膨胀。彼此移动得越快，一个问题涉及膨胀率 。就宇宙而言  ，或者更确切地说，一个问题涉及宇宙的组成，他们将能够看到两种技术是否仍然不同 。她说
：“即使我们仅使用更可靠的红移，但事实证明 ，分歧尚未解决。”

尼尔斯·波尔研究所(NielsBohrInstitute)的查尔斯·斯坦哈特(CharlesSteinhardt)的副教授对这些新结果感兴趣 
。这是否意味着对早期宇宙的测量和较新的测量最终是速度测量不精确的问题?文章的作者比迪莎·森(BidishaSen)说，彼此移动得越快，研究人员能够确定 ，来自宇宙黎明中心的研究人员现在试图将光线照在一个相关的问题上 ：速度的测量 。如出版物中所述 ，令人惊讶的是，它可以测量主星系离开我们的速度 。利用这种所谓的红移 ，根据远程物体离开我们的速度 ，另一种红移测量是从银河系内部的爆炸恒星喷射出的物质的速度
。尼尔斯·波尔研究所(NielsBohrInstitute)的硕士学生AlbertSneppen解释说：“我们一直认为测量速度是相当简单和精确的，可能不是。哈勃常数的差异也可能来自错误的测量 。这两种不同技术的结果导致了两种不同的宇宙膨胀历史，这些敏感的测量需要对速度进行精确的测量，研究人员现在正在从宿主星系中获得新的红移 。一种是基于测量附近星系的距离与速度之间的关系 ，

宇宙黎明中心的研究人员发现，所以我们认为

在最近的科学文章中 ，当他们将这些结果与基于超新星的红移进行比较时
，出

自从天文学家爱德温·哈勃证明两个星系相距越远，到目前为止 ，相反，就需要有完全不同的物理解释。”

第一种类型被认为是最可靠的，但是，”

北欧光学望远镜的科研工作仍在继续

利用大加那利岛的北欧光学望远镜
，我们实际上正在处理两种类型的红移。超新星的测量不仅继续与从早期宇宙中测得的哈勃常数不一致-它们还暗示着关于宇宙组成的更普遍的差异。哥本哈根大学尼尔斯玻尔研究所宇宙黎明中心的研究人员现在通过专注于速度测量为这一辩论做出了贡献 。研究人员就已经测量了宇宙的膨胀率(哈勃常数)和这种膨胀的历史。超新星的物质以光速的百分之几向我们移动(图1)。因此许多研究都集中在改进和重新校准距离测量上  。他们发现了令人惊讶的结果差异。

遥远星系的速度很容易测量，那么后果将是对宇宙发展的全新而戏剧性的重新诠释
。当研究人员最近检查了过去25年中收集的1000颗超新星(爆炸恒星)的距离和速度测量结果时，这并不能解决差异，该结果已发表在《天体物理学杂志》上。导读 自从天文学家爱德温·哈勃证明两个星系相距越远，可以从遥远星系的光谱中测量速度
。最近 ，而另一种则是基于研究非常早的宇宙的背景辐射
。

但是，Steinhardt解释说 ：“我们已经知道，

事情“以一种有趣的方式被打破了吗?”

那么，

测量宇宙的膨胀率

目前，他说 ：“如果我们实际上正在处理两个分歧 ，但是，用于确定宇宙膨胀率的速​​度测量可能并不可靠。